Standards der Argumentationsintegrität

 
FAChbereich Deutsch
● Glossar ▪ Rhetorik ▪ Geschichte ▪ Begriff und Theorie ▪ Rhetorische Mittel ▪ Argumentieren ▪ Didaktische und methodische Aspekte  ▪ Überblick ▪ Vernunftorientierte Argumentation ▪ Definitionen und Lexikoneinträge ▪ Mündliches und schriftliches Argumentieren ▪ Partnerorientierung ▪ Überblick [ ▪ Partnerschaftliches Argumentieren ▪ Grundprinzipien ▪ Zuhören ▪ Überzeugen und Überreden ▪ Realistische Anforderungen an Alltagsargumentationen ► Standards der Argumentationsintegrität ◄ ] ▪ Nichtpartnerschaftliches Argumentieren ▪ Geltungsansprüche ▪ Argumentationsmodelle ▪ Typen von Argumentationen ▪ Argumentationsstrategien ▪ Analyse von Alltagsargumentationen ▪ Probleme beim Argumentieren ▪ Textordnungsmuster ▪ Häufig gestellte Fragen ▪ Bausteine ▪ Diskutieren ▪ Rede ● Kommunikationspsychologie ▪ Zuhören ▪ Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle ● Operatoren im Fach Deutsch
 

docx-Download - pdf-Download

▪ Kommunikationspsychologie
▪ Zuhören
▪ Formen des Zuhörens
▪ Aktives Zuhören
▪ Umschreibendes Zuhören
▪ "Hört mal alle her!" - Experiment zur Bedeutung des Zuhörens

▪ Regeln vernunftorientierter Argumentation
▪  Nichtpartnerschaftliches Argumentieren: Sieg-Niederlage-Modell
▪  Anforderungen für vernünftiges Argumentieren (Kritische Argumentation - Jürgen Habermas)

▪ Nichtpartnerschaftliches Argumentieren

▪ 14 x Unfaires Argumentieren

▪  Rhetorischer Giftschrank

▪ Killerphrasen

▪ Die "Sprache der Nicht-Annahme" (Straßensperren)

Partnerschaftliches Argumentieren soll integer sein

▪ Partnerschaftliches Argumentieren kann auch dadurch beschrieben werden, dass benannt wird, was dessen Prinzipien verletzt. Dadurch entsteht quasi ex negativo eine Vorstellung von partnerschaftlicher Orientierung in ▪ argumentativen Auseinandersetzungen. Ein ähnliches Modell mit ▪ zehn Regeln für vernünftigen Argumentierens in privaten und öffentlichen Diskussionen hat (Kienpointner 1996, S.25f.) in Anlehnung an entsprechende Ausführungen von Eemeren und Grootenhorst (1984, 1992)  (vgl.▪  Originalfassung der Regeln in der Übersetzung von Kienpointner 2005) zusammengestellt.

Auf der Grundlage empirischer Untersuchungen haben Groeben/Christmann (1999, S.48) elf "Standards der Argumentationsintegrität" entwickelt, die für ein partnerschaftliches Argumentieren unerlässlich sind.

11 No-Gos beim partnerschaftlichen Argumentieren

1. Stringenzverletzung: Unterlasse es, absichtlich in nicht stringenter Weise zu argumentieren.

2. Begründungsverweigerung: Unterlasse es, deine Behauptungen absichtlich nicht oder nur unzureichend zu begründen. (▪ Begründungspflicht)

3. Wahrheitsvorspiegelung: Unterlasse es, Behauptungen als objektiv wahr auszugeben, von denen du weißt, dass sie falsch oder nur subjektiv sind.

4. Verantwortlichkeitsverschiebung: Unterlasse es Verantwortlichkeiten absichtlich ungerechtfertigt in Abrede zu stellen, in Anspruch zu nehmen oder auch auf andere (Personen oder Instanzen) zu übertragen.

5. Konsistenzvorspiegelung: Unterlasse es, absichtlich nicht oder nur scheinbar in Übereinstimmung mit deinen sonstigen (Sprech-)Handlungen zu argumentieren.

6. Sinnentstellung: Unterlasse es, fremde oder eigene Beiträge oder Sachverhalte absichtlich sinnentstellend wiederzugeben.

7. Unerfüllbarkeit: Unterlasse es, und sei es auch nur leichtfertig, für solche (Handlungsauf-)Forderungen zu argumentieren, von denen du weißt, dass sie so nicht befolgt werden können.

8. Diskreditieren: Unterlasse es, andere Teilnehmer/innen absichtlich oder leichtfertig zu diskreditieren.

9. Feindlichkeit: Unterlasse es, deinen Gegner in der Sache absichtlich als persönlichen Feind zu behandeln.

10. Beteiligungsbehinderung: Unterlasse es, absichtlich in einer Weise zu interagieren, die das Mitwirken anderer Teilnehmer/innen an einer Klärung behindert. (▪ Redefreiheit)

11. Abbruch: Unterlasse es, die Argumentation ungerechtfertigt abzubrechen.

docx-Download - pdf-Download

▪ Kommunikationspsychologie
▪ Zuhören
▪ Formen des Zuhörens
▪ Aktives Zuhören
▪ Umschreibendes Zuhören
▪ "Hört mal alle her!" - Experiment zur Bedeutung des Zuhörens

▪ Regeln vernunftorientierter Argumentation
▪  Nichtpartnerschaftliches Argumentieren: Sieg-Niederlage-Modell
▪  Anforderungen für vernünftiges Argumentieren (Kritische Argumentation - Jürgen Habermas)

▪ Nichtpartnerschaftliches Argumentieren

▪ 14 x Unfaires Argumentieren

▪  Rhetorischer Giftschrank

▪ Killerphrasen

▪ Die "Sprache der Nicht-Annahme" (Straßensperren)

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 17.12.2023

1. Erläutern Sie die 11 Standards mit Beispielen.

2. Formulieren Sie die 11 Unterlassungsstandards in positive Hinweise für partnerschaftliches Argumentieren um.

3. Gegen welche Standards wird Ihrer Ansicht nach besonders häufig verstoßen?
    

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken