| |
Mit Umspring- bzw.
Kippbilder lassen sich bestimmte Prozesse bei der
visuellen Wahrnehmung, aber auch bei anderen Sinnesmodalitäten
zeigen.
Dass
uns solche Mehrdeutigkeiten im Alltag nicht mehr zu schaffen machen, liegt
daran, dass wir sie durch den Kontext, die Umgebung, in der sie sich
befinden, meistens eindeutig identifizieren können. Diese Umgebung
beeinflusst damit natürlich auch die Wahrnehmung. Denn, wird einem
Betrachter der Rubin'schen Abbildung sprachlich mitgeteilt, es handle sich
um zwei gegeneinander gerichtete Gesichts-Profile, wird er daher zunächst
seine Wahrnehmung an dieser Wahrnehmungshypothese (perzeptuelle
Strukturierung) orientieren. Wird ihm dagegen gesagt, es
handele sich um eine schwarze Vase vor weißem Hintergrund, dann wird er
seine Wahrnehmung so strukturieren, dass er nach Anhaltspunkten sucht, die
diese Wahrnehmungshypothese bestätigen können.
 Hinter
alledem steht nichts anderes als das noch weitgehend ungelöste
Bindungsproblem, die Frage also, wie aus der Vielzahl gleichzeitig
verfügbarer neuronaler Impulse diejenigen ausgewählt und zusammengefasst
werden, "die sich als konstitutiv für ein kohärentes Perzept erweisen
können." (Singer
1997, S. 44)
Die so genannten Kippbilder zeigen, dass die Entstehung einer kohärenten
Repräsentation eines Objektes im Gehirn bzw. Bewusstsein davon abhängt,
"komplexe Anordnungen von Merkmalen zu distinkten, perzeptuellen Objekten
zu gruppieren." (ebd.,
S. 42)
Die Konsequenzen daraus sind nicht minder bedeutsam, besagen sie doch,
Einer Theorie zufolge schaltet das Gehirn bei Ermüdung bzw.
Sättigungserscheinungen auf einen alternativen Wahrnehmungsprozess um und
widmet sich der Erkennung des anderen Bildes. Ein anderer Erklärungsansatz
geht davon aus, dass jeder Betrachter einem bestimmten Erwartungsdruck
ausgesetzt ist, beide Alternativen erkennen zu wollen (vgl.
[Ro85:103ff.]). In diesem Fall sucht der Betrachter förmlich nach der
anderen Bedeutung, wobei das Wahrnehmungsbild durch die wechselnden
Gedächtnisassoziationen verändert wird
|
|
