teachSam- Arbeitsbereiche:
Arbeitstechniken - Deutsch - Geschichte - Politik - Pädagogik - PsychologieMedien - Methodik und Didaktik - Projekte - So navigiert man auf teachSam - So sucht man auf teachSam - teachSam braucht Werbung


deu.jpg (1524 Byte)

 

 

Gegen bestimmte Stammtischparolen und Vorurteile argumentieren

»Bei uns leben einfach schon zu viele Ausländer!«

Bausteine erweiterte Argumentation

 
FAChbereich Deutsch
Glossar Rhetorik GeschichteBegriff und TheorieRhetorische Mittel ArgumentierenDidaktische und methodische AspekteÜberblickVernunftorientierte Argumentation Definitionen und LexikoneinträgeMündliches und schriftliches Argumentieren Partnerorientierung Geltungsansprüche Argumentationsmodelle
Inhaltlich-rhetorische Ansätze Formen der Argumentation Überblick Einfache Argumentation [ Erweiterte Argumentation ÜberblickDidaktische und methodische Aspekte Schema der erweiterten Argumentation Argumente stützen ▪ Argumentkette Syntax des Argumentierens Beispiele Gegen Stammtischparolen und Vorurteile argumentierenGegen Wissenschaftsleugner argumentieren Gegen Verschwörungstheorien argumentieren ► Bausteine ] Argumentationsmodell von Stephen Toulmin Modell  der kritischen Argumentation Formal-logische Ansätze Bausteine Typen von Argumentationen Argumentationsstrategien Analyse von Alltagsargumentationen Probleme beim ArgumentierenTextordnungsmuster Häufig gestellte Fragen Bausteine DiskutierenRede Fünfsatz Kommunikationspsychologie Zuhören Feedback ▪ Kommunikationspsychologische Modelle Operatoren im Fach Deutsch
   

docx-Download - pdf-Download
Vorlagen: Allgemeines Argumentationsschema
Gegenargumentationen entwickeln
Rechtsextremismus in Deutschland

Alles ist "einfach" für den "gesunden Menschenverstand"

Die Stammtischparole »Bei uns leben einfach schon zu viele Ausländer!« wird häufig dazu verwendet, um gegen den weiteren Zuzug von Ausländerinnen und Ausländern nach Deutschland Stimmung zu machen.

Mit dem Wort "einfach" wird dabei an den "gesunden Menschenverstand" appelliert und zugleich jede Gegenargumentation für abwegig hingestellt.

Zugleich wird mit der Äußerung "zu viel" allein an das persönliche Empfinden des Einzelnen appelliert, der unter dem "Zuviel" verstehen darf, was er gerade will. Damit soll die Zustimmung zu dieser Äußerung erlangt werden.

Die Gegenargumentation in der Öffentlichkeit vorbringen

Wird eine solche Äußerung in einer Öffentlichkeit (Gruppe, Klasse, in einer Kneipe) usw. gemacht, muss man sich über die Voraussetzungen, unter denen die Gegenargumentation erfolgen kann, im Klaren sein.

Dazu gehören vor allem vielfach belegten Erkenntnisse,

  • dass man in der Auseinandersetzung mit Stammtischparolen immer aus einer Situation der Defensive argumentieren muss (Redesituation: Vorhandensein Gleichgesinnter, die die Stammtischparole teilen)

  • dass Gegenargumentation schwierig, da sie stets komplexer angelegt und in differenzierter Form geführt werden muss (Eindimensionalität vs. Komplexität)

  • dass Emotionalität auf Seiten der Stammtischparole und Rationalität auf Seiten der Gegenargumentation prallen aufeinander

  • dass das Anführen gesicherter "objektiver“ Informationen das Welt- und Menschenbild und das Selbstbild des anderen im Allgemeinen nicht erschüttern, da solche Informationen nicht wahrgenommen und/oder einfach "passend“ gemacht werden. (kognitive Dissonanz)

Populisten und Fanatiker sind Gegenargumenten oft überhaupt nicht zugänglich

Wer sich im Übrigen mit solchen Stammtischparolen hervortun will, ist  meistens nicht oder nur über Umwegen zu erreichen.

Konzepte, mit denen man solche Fanatiker von ihren Überzeugungen wegbringen kann, leben letzten Endes nicht von der Kraft des besseren Argumentes, dem solche Personen wenig zugänglich sind.

Auf jeden Fall ist es ratsam, solchen oft zur reinen Provokation eingesetzten Äußerungen nicht auf den Leim zu gehen und, selbst bei den größten Abstrusitäten, selbst nicht aggressiv zu reagieren und auch die eigene Ablehnung der Positionen mit Ich-Botschaften auszudrücken. ( Nicht-aggressive Reaktionen auf Provokationen)

Statt dessen lohnt es sich, subversiv vorzugehen, um überhaupt alternative Denkmöglichkeiten aufzeigen zu können.

Dabei sollte man bei seiner Gegenargumentation den Verfechter der Stammtischparole gar nicht so wichtig nehmen, sondern eher an die denken, die noch nicht genau wissen, was sie von dem Sachverhalt halten sollen und welche Position sie dazu einnehmen wollen.

Also ganz wichtig: Von Anfang an auch andere direkt ansprechen und nach ihrer persönlichen Meinung fragen! (vgl.Hufer 2001, S. 90f.)

Eine schriftliche Gegenargumentation entwickeln

Stammtischparolen sind meistens in der mündlichen Kommunikation verortet und die oben beschriebenen Gegenstrategien orientieren sich daran.

Als Argumentationsübung eignen sie sich aber auch, um den Denkansatz und die unausgesprochenen Voraussetzungen (Prämissen) herauszuarbeiten, auf denen die angebliche Plausibilität der Stammtischparolen beruht.

In einem ersten Schritt sollte daher versucht werden, die Stammtischparole auf ihre Prämissen zu untersuchen, um den Denkansatz sichtbar zu machen.

Im vorliegenden Fall ließe sich die Stammtischparole z.B. mit folgenden Thesen konkretisieren:

  • Deutschland hat einen Anteil an hier ansässigen Ausländern erreicht, der die Akzeptanzgrenze der Deutschen gegenüber ausländischen Mitbürgerinnen und Mitbürgern überschritten hat.

  • Deutschland kann keine weiteren Ausländer mehr aufnehmen.

  • Deutschland sollte einen Teil der im Land ansässigen Ausländer wieder in ihre Heimatländer zurückschicken.

  • ..

Eine oder mehrere solcher Thesen könnten dann Ausgangpunkte einer Gegenargumentation werden.

 

 

  These
  Argument
  Beweis
  Beispiel
  Schlussfolgerung

 

docx-Download - pdf-Download
Vorlagen: Allgemeines Argumentationsschema
Gegenargumentationen entwickeln
Rechtsextremismus in Deutschland

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 19.12.2023

 
   Arbeitsanregungen
  1. Formulieren Sie einen Katalog von 6 Fragen, mit denen Sie in einer mündlichen Auseinandersetzung mit der Stammtischparole ihren Verfechter zur Konkretisierung seiner Ausführungen auffordern könnten.
  2. Entwickeln Sie eine schriftliche Gegenargumentation in Form der erweiterten Argumentation, indem sie auf den sachlichen Hintergrund der Stammtischparole eingehen.
  • Wenn Sie keine schlagkräftigen Gegenargumente finden können, zeigen Sie auf, wie man die Stammtischparolen und Vorurteile grundsätzlich angehen müsste, um sie zu entkräften.

 
 

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
Arbeits- und Zeitmanagement Kreative Arbeitstechniken Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern  Arbeit mit Texten Arbeit mit Film und VideoMündliche Kommunikation Visualisieren PräsentationArbeitstechniken für das Internet Sonstige digitale Arbeitstechniken 

 
  Creative Commons Lizenzvertrag Dieses Werk ist lizenziert unter Creative Commons Namensnennung - Weitergabe unter gleichen Bedingungen 4.0 International License (CC-BY-SA)
Dies gilt für alle Inhalte, sofern sie nicht von
externen Quellen eingebunden werden oder anderweitig gekennzeichnet sind. Autor: Gert Egle/www.teachsam.de
-
CC-Lizenz