Das Konzept des sprachgestaltenden Aufsatzes

 
FAChbereich Deutsch
● Glossar ● Schreibformen  ● Schreibformen in der Schule ▪ Überblick  ● Didaktische und methodische Aspekte schulischer Schreibformen [ ● Geschichte des Aufsatzunterrichts ▪ Überblick ▪ Rhetorische Vorgeschichte von der Antike bis zum Beginn des 18. Jahrhunderts ▪ Die "Verschulung" des Schreibens ab dem 18, Jahrhundert ▪ Das reformpädagogische Konzept des freien Aufsatzes (Beginn des 20. Jh.) ► Das Konzept des sprachgestaltenden Aufsatzes (Marthaler 1962) ◄ ▪ Die kommunikative Wende in den 1970er Jahren ▪ Ganzheitlichkeit und Handlungsorientierung (subjektive Wende in den 1980er Jahren) ▪ Reflexives, expressives und kommunikatives Schreiben in der Schule (Fritzsche 1994) ▪ Kompetenzorientierte Konzepte des Schreibens  ] ▪ Beurteilung schulischer Textproduktionen und Schreibprozesse  ● Erörterndes Schreiben ● Offizieller Brief ● Erzählen ● Bericht ● Beschreibung ● Texte zusammenfassen. Textwiedergabe/Zusammenfassungen ● Textanalyse ●  Analyse von Schaubildern (Infografik-Analyse) ● Textinterpretation ●  Essay ● Kreatives Schreiben ● Sonstige schulische Schreibformen ● Beurteilung schulischer Schreibprodukte und Schreibprozesse ◄ ● Journalistische Schreibformen ● Sonstige Schreibformen ● Schreiben im / für das Internet ● Operatoren im Fach Deutsch
 

Neben dem ▪ reformpädagogischen Konzept des freien Aufsatzes, das die normativen Begrenzungen des gebundenen Aufsatzes überwand, spielte das Konzept des sprachgestaltenden Aufsatzes eine wichtige, zum Teil bis in unsere Zeit deutlich hineinreichende Rolle.

Ausdrucksbildung und innere Sprachbildung

Anstelle des ganzheitlich persönlichkeitsfördernden Konzepts der Reformpädagogen richtete man die Aufmerksamkeit dabei auf die sprachliche Gestaltung und den "richtigen Ausdruck“.

"Innere Sprachbildung" war angesagt und mündete schließlich bis heute "in ein vom Gegenstandsfeld her begründetes Modell des Aufsatzunterrichts (…), das auf der Annahme basiert, es gäbe für das Verhältnis von Inhalt und Form Gesetzmäßigkeiten, aus denen bestimmte Anwendungsformen resultierten.“ (ebd., S.113)

Weil der Mensch durch die Sprache in ein bestimmtes Verhältnis zur Welt trete, so die Annahme, unterschied ma vier bzw. sechs dieser Verhältnisse bzw. "Haltungen", denen bestimmte "Stilformen" entsprechen sollten.

Diese Auffassung liegt auch dem systematisierenden Ansatz von Marthaler (1962) zugrunde, der bei den sachlichen Darstellungsweisen den Bericht, die Beschreibung und die Abhandlung, bei den persönlichen Darstellungsweisen die Erzählung, die Schilderung und die Betrachtung voneinander abhob.

Dabei ging es auch darum, offenkundige Mängel des freien Aufsatzes zu beseitigen.

• So erkannte man, dass man Kinder auch im Hinblick auf ihre Entwicklung nicht sich selbst überlassen konnte, sondern ihnen alters- und entwicklungsgerechte Angebote machen musste. Aus diesem Grunde stellte man auf allgemeinen Erfahrungen beruhende Texte mit Altersangaben zusammen und versuchte altersgemäße Themen mit einem lebensweltlichen Bezügen in den verschiedenen Schreibaufgaben zu berücksichtigen.
  Zugleich wurden entwicklungstheoretische Überlegungen zur Grundlage der bestimmten Altersstufen zugeordneten Schreibaufgaben gemacht. So sollten "in den unteren Klassen Beobachtungen aus dem Alltag festgehalten und einfache Erlebnisse mitgeteilt und - als Phantasieaufsätze - auch 'Lebensmöglichkeiten' ausgedacht" werden. (Gansberg 1914, S.23, zit. n. Fritzsche 1994, S.267), in der Mittel- und Oberstufe galt es über all das hinauszusehen und die "von Generationen überlieferten Erfahrungen" (Gansberg zit. n. ebd.) ins Blickfeld zu nehmen.

• Aber auch der mangelnde Bezug des freien Aufsatzes zu den zur Lebensbewältigung in der Gesellschaft zu erwerbenden Qualifikationen und Kompetenzen brachten das reformpädagogische fundierte Konzept des freien Aufsatzes mehr und mehr in die Kritik. Nicht wenigen erschien es als "Illusion von Schöngeistern" (Fritzsche 1994, S.267), die den Bezug zur Realität verloren hatten.

Diese in gewisser Hinsicht auf pragmatische Nützlichkeit hin ausgerichtete Kritik am freien Aufsatz schlug sich auch in der Forderung nach einer sprachlich-stilistischen Gestaltung nieder, die sich daran orientieren sollte, was in Wissenschaft, öffentlichen Verlautbarungen und in der Presse gesprochen bzw. geschrieben wurde.

Die Kritik am Lebensbezug und an seinem pädagogisch offenbar nicht vertretbaren Maß der Selbststeuerung beim Schreiben rückten im Konzept des sprachgestaltenden Aufsatzes die Zweckorientierung an außerschulischen Erfordernissen wieder stärker in den Vordergrund.
Dies führte aber zugleich auch zu einer schematischen Einübung bestimmter Stilformen, mit denen im Aufsatz das jeweils besondere Verhältnis zur Wirklichkeit einer jeden Schreibaufgabe zu bearbeiten war.

Und so war es bei der sprachgrstaltenden Konzeption Aufgabe der Schülerinnen und Schüler, "aufgrund der Themenstellung zu erkennen, welche 'Stilform' nötig war, und dann den Aufsatz entsprechend der für diese 'Stilform' gelernten Normen zu schreiben." (ebd., S.268) - Eine 180°-Kehrtwende gegenüber den Ansätzen der Reformpädagogik.

Marthalers Matrix der Aufsatztypen (1962)

Einer der bekanntesten Versuche, die Vielfalt der schulischen Schreibformen bzw. Aufsatzformen in eine systematische Ordnung zu bringen, geht auf Theo Marthaler (1962) zurück, die konzeptionell auf seinen Überlegungen zum sprachgestaltenden Aufsatz zurückgehen.

In Form einer Matrix, die zwei verschiedene Darstellungsweisen (sachlich, persönlich) drei verschiedenen Darstellungsgegenständen (zeitlich, räumlich, gedanklich) zuordnete, gelangte er zu sechs verschiedenen Aufsatztypen.

Dabei betonte er ausdrücklich, dass es sich bei diesen Aufsatztypen um schulische Übungsformen handelte, die in dieser Art und Weise in der kommunikativen Praxis außerhalb der Schule nicht vorkamen.

Für größere Ansicht bitte an*klicken*tippen!

Die Matrixdarstellung Marthalers, die in der obigen Form ergänzt wurde, geht von einem jeweils unterschiedlichen Subjekt- bzw. Objektbezug bei den Darstellungsweisen aus. Bei den objektbetonten Darstellungsweisen, den sachlichen Aufsätzen (Bericht, Beschreibung, Abhandlung), "geht der Schreiber von den Sachverhalten, also von den Objekten aus, die mit dessen Hilfe dargestellt werden sollen" , bei den subjektbezogenen Formen (Erzählung, Schilderung, Betrachtung) "findet der Schreiber seinen Ausdruck in sich selbst als Subjekt." (Necknig 2009, S.17)

Fritzsche (1994, S.30) betont in seiner Kritik an Marthaler insbesondere die Tatsache, dass die Gesichtspunkte Zweck und Ziel den beiden Darstellungsweisen einfach nur zugeordnet würden, statt einer weiteren kategorialen Differenzierung zu dienen.

Aller Einwände zum Trotz war Marthalers Systematisierungsansatz, der auf ähnlichen Versuchen aus dem 19. Und 20. Jahrhundert fußte, mit seinem Versuch, "die vorhandenen Aufsatzarten zu ordnen, ihnen einen kommunikativen Zweck zuzuweisen, die geforderte geistige Leistung anzugeben und den verlangten Stil zu charakterisieren“ (ebd., S.31) zumindest für die Aufsatzlehre der 1950er und 1960er Jahren maßgeblich. Und auch heute ist sein Klassifizierungsansatz in der schulischen Praxis nicht gänzlich verschwunden.

Dabei ist natürlich längst unbestritten, dass die Wirklichkeit eine wesentlich größere Vielfalt, auch bloß schulischer Schreibformen, kennt als die von Marthaler aufgeführten sechs verschiedenen Aufsatzarten. Indessen waren sie aber ursprünglich auch nur als "Stilübungen" konzipiert, mit denen sich die Schülerinnen und Schüler sprachlich zur Wirklichkeit in ein bestimmtes Verhältnis setzen sollten. Dass diese "Stilformen", mit denen bestimmte Gegenstände inhaltlich und sprachlich erschlossen werden sollten, nach und nach zu festgefügten, stark formalisierten und normierten Aufsatzarten wurden, ist vielleicht nicht zu vermeiden gewesen, entsprach allerdings nicht den ursprünglichen Intentionen Marthalers.

In späteren Jahren freilich war vor allem die "angebliche Trennbarkeit von objektiv-sachlichem und subjektiv-persönlichem Schreiben" (Fix 2008, S.90) Anlass dafür, dass die zu sehr schematisierten Darstellungsformen Marthalers in der Aufsatzdidaktik fast in der Versenkung verschwunden sind, und das obwohl sich die Praxis des Aufsatzunterrichts kaum änderte.

So betont Fix (ebd.), dass in heutigen Bildungsplänen zwar Elemente des so genannten freien, kreativen und produktiven Schreibens hinzugekommen seien, welche vor allem die Schilderung ersetzt hätten, zugleich finde man aber "immer noch in erster Linie Aufsatzarten, die Marthalers Einteilung in individuell-subjektive Erlebnissprache und objektive Sachsprache nur leicht modifizieren: Abhandlung und Betrachtung werden unter dem Etikett der linearen und kontroversen Erörterung geführt, ergänzt wurden noch die Inhaltsangabe und die Interpretation sowie verschiedene Unterarten (in der Grundschule vor allem die Bildergeschichte als Form der Erzählung."  (vgl. auch: ISB (Hg.) (2010), Neues Schreiben, Bd.1, S.13ff.)

Schulisches Schreiben als Drill textmusterkonformem Schreibens

In der Unterrichtspraxis führte die Orientierung an diesen Aufsatzarten zu stereotypem Drill textsortenkonformem Schreibens.

Dabei wurde meistens das deklarative Wissen über bestimmte Textsortenmerkmale eindeutig wichtiger genommen als Textsortenwissen/Textmusterwissen, das sich als Handlungswissen zur Problemlösung (=Problemlösewissen) versteht (vgl. ebd ) oder, wie es Fritzsche (1994, S.32) ausdrückt, als "Erschließungsinstrumente" für Inhalte, die "dem genauen Wahrnehmen und Verstehen" von "äußerer Wirklichkeit", "Meinungen, Gedanken, Vorstellungen" und "Texten" dienen.

Rückbesinnung auf Elemente des sprachgestaltenden Aufsatzunterrichtes?

Auch wenn die traditionelle Aufsatzehre mit ihren starren Kategorien zu Recht in die Kritik geriet, ist offenbar in den letzten Jahren eine Tendenz zu spüren, die "die Leistungen des klassischen Aufsatzunterrichts"  (ISB (Hg.) (2010), Neues Schreiben, Bd.1, S.14) wieder stärker würdigt.

So wird sogar von einer "Rückbesinnung" (ebd.) auf die Tatsache gesprochen, "dass junge Menschen in der modernen Leistungsgesellschaft auf schriftliche Examina vorbereitet werden müssen".

Überhaupt hätten die (Text-)Normen und ihre Einhaltung an Bedeutung gewonnen, "wie sie (auch) an schulspezifischen Textsorten geübt werden können."

Und schließlich griffen auch "Schreiblehrer immer wieder auf das große Reservoir konventioneller Schreibmethoden zurück (z. B. zum Auffinden und Ordnen von Inhalten, zum Gliedern von Texten, zum Variieren von Satzbau und Vokabular) - auch wenn sie Aufbauprinzipien und stilistische Fragen im Einzelfall nicht vorschreiben, sondern mit ihren Schülerinnen und Schülern 'aushandeln'." (ebd.)

Ja selbst die lange Zeit als unverzichtbar geltende kommunikative Einbettung von Schreibaufgaben ist einer sehr flexiblen Schreibpraxis gewichen, die mit Blick auf schwächere Schüler davon absieht.

Nicht zuletzt aber erfahre die herkömmliche Aufsatzehre aber auch deshalb eine Neubewertung, weil das Beharren auf einer konzeptionellen Schriftlichkeit besonders viele Deutschlehrer unter den Bedingungen einer allgemeinen und sehr weit greifenden Media-literacy für sich einzunehmen versteht. (vgl. auch: Fix 2006/2008, S.115)

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 12.11.2020

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken