Begriff und Diskurs um Wesen und Bedeutung der Aufklärung

 
GESCHICHTE
▪ Grundbegriffe der Geschichte ▪ Europäische Geschichte ▪ Frühe Neuzeit (1350-1789) • Didaktische und methodische Aspekte ▪ Überblick ▪ Zeitalter der Renaissance (ca.1350-1450) ▪ Zeitalter der Entdeckungen (1415-1531) ▪ Reformation und Glaubenskriege (1517-1648) [ ▪ Absolutismus und Aufklärung (ca. 1650-1789) [ ▪ Die Aufklärung • Didaktische und methodische Aspekte • Überblick ► Begriff und Diskurs um Wesen und Bedeutung der Aufklärung ◄ • Aspekte der politischen und gesellschaftlichen Entwicklung • Wichtige Vertreter • Textauswahl • Bausteine • Fragen und Antworten (KI) • Links ins Internet ] • Die Entstehung des frühmodernen Territorialstaates im Absolutismus • Repräsentation von Macht im höfischen Absolutismus • Der Beginn des bürgerlichen Zeitalters mit der Französischen Revolution 1789 • Einzelne sozial- und mentalitätsgeschichtliche Aspekte ▪ Bausteine • Beginn des bürgerlichen Zeitalters ▪ Deutsche Geschichte
 

• Literaturepoche Aufklärung 1720-1785
»Der Begriff Aufklärung (Wikipedia)

Aufklärung war ursprünglich ein Begriff, der "eine rationale Operation (bezeichnet), die – als ›Aufklärung des Verstandes‹ – zur Klärung von Begriffen, Behebung von Unwissenheit usw. führen soll (rationalistischer Aufklärungsbegriff); dann aber bezeichnet Aufklärung auch e ine emanzipative Aktion, die – z. B. als ›Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit‹ – zur Befreiung von Fesseln aller Art führen soll (emanzipatorischer Aufklärungsbegriff). Entsprechend heißt auch die geschichtliche Bewegung, die mehr oder weniger programmatisch auf solche Aufklärung im systematischen Sinne des Wortes abzielte, Aufklärung im historischen Sinne des Wortes; und da sie wesentlich ins 18. Jahrhundert fällt, heißt dieses (mit einer gewissen zeitlichen Unschärfe) das ›Zeitalter der Aufklärung‹." (Schneiders 1997/⁴2008, S.7)

Der Aufklärungsbegriff kann dabei als "doppelter Reflexionsbegriff" (Meyer 2018, S.13 )aufgefasst werden. Auf der einen Seite beschreibt er einen Wahrnehmungswandel, der Gott und die Welt nicht mehr durch die Brille religiös verordneter Wahrnehmungs- und Erklärungsschemata betrachtet. Auf der anderen Seite steht er seit den 1770er-Jahren für ein "Programm", das "manchmal sogar zur Vorstellung einer naturhaft ablaufenden Programmierung der Menschheitsgeschichte, erhoben", gewöhnlich aber in seiner praktischen Auslegung für ein  "Wissenschafts-, Erziehungs- und Bildungsprojekt". Allerdings wird der ideologiekritische Aufklärungsbegriff in den Kontroversen zur Zeit der Französischen Revolution darüber, was eine "wahre" von einer "falschen" Aufklärung unterscheidet, am Ende selbst unter Ideologieverdacht gestellt. (vgl. ebd.)

Angestoßen von »Max Horkheimers (1895-1973) und »Theodor W. Adornos (1903-1969) Essay »Dialektik der Aufklärung (1947), die in ihrem Werk der so genannten »Kritischen Theorie (»Frankfurter Schule) die "Selbstzerstörung der Aufklärung" (Horkheimer/Adorno ²¹2013, S.3) und "die Kehrseite der Rationalisierung der Welt zum Analysemuster des Faschismus" (Meyer 2018, S.18) machten, hat sich die Diskussion über die Aufklärung weiter fortgesetzt. Ihre »Grundthese, wonach das Scheitern der Aufklärung, das sie als "spezifisch abendländischen, auf Selbsterhaltung und Herrschaft abzielenden Rationalitätstypus" (Hetzel 2011, S.390) verstehen, von ihren Anfängen in der Antike in der "Einheit von formaler und instrumenteller Vernunft" ihres Denkens angelegt sei. Schon zu Beginn der Menschheitsgeschichte habe sich mit der Selbstbehauptung des Subjekts gegenüber einer bedrohlichen Natur eine »instrumentelle Vernunft durchgesetzt, die sich als Herrschaft über die äußere und innere Natur und schließlich in der institutionalisierten Herrschaft von Menschen über Menschen verfestigte. Horkheimer und Adorno reagierten mit ihrer Schrift auf die ›rätselhafte Bereitschaft der technologisch erzogenen Massen, in den Bann eines jeglichen Despotismus zu geraten‹ (Horkheimer/Adorno ²¹2013, S.5) und ihren totalitären Ideologien zu folgen. Dieses Verhalten werten sie als ›Rückkehr der aufgeklärten Zivilisation zur Barbarei‹ (ebd., S.6). Ihrer Auffassung nach sind Faschismus, »Stalinismus und der ›Massenbetrug‹ der ›Kulturindustrie‹ (ebd., S.128ff.) "nicht etwa barbarische Abirrungen vom Weg der Aufklärung dar, sondern deren direkte Konsequenz." (Sandkaulen 2017)

Insbesondere »Michel Foucaults (1926-1984) philosophischer Abhandlung »Ordnung der Dinge (1966) befeuerte dabei die Debatte, Indem er die Kritik an der Aufklärung des 18. Jahrhunderts nicht mehr nur auf die Instrumentalisierung der Welt durch den Menschen, sondern auch auf die "Vergegenständlichung des Menschen seiner selbst" ausdehnte, öffnete er auch den Blick auf eine Sicht, welche "die problematische Rolle der Aufklärung, die sie für die kulturelle und politische Identität der westlichen Welt und ihren – nach innen und außen gerichteten – imperialen Herrschaftsanspruch gespielt hatte." (Meyer 2018, S.18)

• Literaturepoche Aufklärung 1720-1785
»Der Begriff Aufklärung (Wikipedia)

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 15.12.2024

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken