Didaktische und methodische Aspekte

 
FAChbereich Deutsch
● Glossar ● Schreibformen ▪ Schreibformen in der Schule ▪ Überblick ▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Texte zusammenfassen  ▪ Erörterndes Schreiben:▪ Didaktische und methodische Aspekte ▪ Formen des erörternden Schreibens ▪ Überblick ▪ Klassische Formen ▪ Überblick [ ▪ Freie Problem- und Sacherörterung ► Didaktische und methodische Aspekte ◄ ▪ Kompetenzen beim Erörtern ▪ Allgemeine Merkmale der Schreibform ▪ Erörterungstypen ] ▪ Neuere Formen ▪ Freiere Formen ▪ Texterörterung ▪ Literarische Erörterung ▪ Sachtexte analysieren (Textanalyse) ▪ Texte interpretieren (Textinterpretation) ▪ Materialgestütztes Schreiben ▪ Offizielle Briefe schreiben ▪ Erzählen ▪ Berichten ▪ Beschreiben ▪ Schildern  ▪ Einen Essay schreiben ▪ Kreativ schreiben ▪ Sonstige schulische Schreibformen ▪ Operatoren im Fach Deutsch
 

▪ Didaktische und methodische Aspekte erörternden Schreibens

▪ Überblick

▪ Kompetenzen beim Erörtern

▪ Besinnungsaufsatz

▪ Erörterndes Schreiben in thematischen Projekten

▪ Erörterndes Erschließen (EPA 2002)

Begriffe zur Bezeichnung der Schreibform sind nicht einheitlich

Die Begriffe, die zur Bezeichnung der Schreibform des ▪ erörternden Schreibens verwendet werden, sind leider nicht einheitlich. Sie unterscheiden sich in den deutschsprachigen Ländern wie auch in den einzelnen Bundesländern in Deutschland. Feststeht nur, dass man heutzutage aus begreiflichen Gründen nicht mehr vom ▪ Besinnungsaufsatz spricht.

Der Begriff Problemerörterung wird mitunter auch in Abgrenzung zur so genannten Sacherörterung verwendet.

• Die in diesem Sinne eng verstandene Problemerörterung zielt so auf die Erörterung von Problemen, die ein ausgewogenes und klares Sach- und Werturteil verlangen.

• Die Sacherörterung befasst sich dann mit der schriftlichen Diskussion von Sachverhalten, an deren Ende ein begründetes Sachurteil steht.

• Problemerörterung und Sacherörterung stellen schließlich zusammen die zwei ▪ Grundtypen der freien Problem- und Sacherörterung dar. Die beiden ▪ Typen werden gängiger Weise als ▪ dialektische und als ▪ lineare Erörterung bezeichnet.

Erörtern heißt, ein Thema argumentativ entfalten

Erörtern bedeutet, vom Textmuster her betrachtet, dass ein ▪ Thema, zumindest überwiegend, argumentativ entfaltet wird.

Aber auch wenn eine Erörterung wohl immer von der argumentativen Themenentfaltung dominiert ist, kann sie durchaus auch Passagen enthalten, die anderen Textmustern wie z. B. dem Berichten oder dem Beschreiben folgen, explikative und deskriptive Passagen enthalten. Insofern kann die schulische Erörterung auch als eine Mischform verschiedener Textmuster aufgefasst werden. (vgl. Fix 2006/2008, S.103)

Als Formen des ▪ erörternden bzw. argumentativen Schreibens stehen die traditionelle freie Problemerörterung und die Sacherörterung heute neben einer Reihe anderer ▪ schulischer Schreibformen des ▪ erörternden Schreibens, mit denen sich Schülerinnen und Schüler mit etwas Strittigem auseinandersetzen.

Das Kriterium des Sach- und Weltbezugs: Freie Problemerörterung und Sacherörterung

Gängiger Weise wird bei der freien, weil nicht an eine Textvorlage gebundenen (daher auch: textungebundenen) Erörterung zwischen den beiden Grundtypen (freie) Problemerörterung und Sacherörterung unterschieden.

Dabei wird für diese Typologie das Kriterium des Sach- und Weltbezugs herangezogen (vgl. Fritzsche (1994, S. 116). Aber natürlich lassen sich auch andere Kriterien finden (s. Abb.)

In den Einheitlichen Prüfungsanforderungen in der Abiturprüfung Deutsch (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 01.12.1989 i. d. F. vom 24.05.2002, S.17) werden die dem ▪ erörternden Erschließen zugeordneten Arbeitsformen und Aufgabentypen nach dem Kriterium des anzuwendenden Erschließungsverfahrens eingeteilt.
Dabei soll die freie Erörterung Themen von individueller und gesellschaftlicher Relevanz erschließen und die freie literarische Erörterung sich allgemeinen, mit der Literaturproduktion und -rezeption zusammenhängenden Fragen zuwenden.

Die Sacherörterung klärt Ergänzungsfragen, die Problemerörterung Entscheidungsfragen

Die Sacherörterung ist mit der Klärung von Ergänzungsfragen (auch Sachfragen genannt) befasst, während die Problemerörterung eine Auseinandersetzung mit Entscheidungsfragen, häufig allgemeinen Wertfragen, verlangt. (vgl. auch: ▪ Geltungsansprüche beim Argumentieren)

Dem unterschiedlichen Sach- und Weltbezug entsprechend lassen sich Sacherörterungen als ▪ lineare Erörterungen, Problemerörterungen als ▪ dialektische Erörterungen auffassen.(▪ Erörterungstypen)

Problemerörterungen, die sich im Stile des herkömmlichen Besinnungsaufsatzes mit allgemeinen Wertfragen beschäftigen, werden von Fritzsche als Sonderfall der (Problem-)Erörterung betrachtet.

Eine Schreibform mit ihrer eigenen Geschichte

Die freie Erörterung ist die älteste der Grundformen ▪ erörternden Schreibens in der Schule und war im Laufe ihrer schulischen Vermittlung unter dem Einfluss gesellschaftlicher Entwicklungen einem weitreichenden Wandel unterworfen. (▪ Besinnungsaufsatz)

Bei aller, beinahe schon rituellen Form der Kritik am Erörtern: Der didaktische Wert der Schreibaufgabe Erörtern als solche ist schließlich nicht in Frage gestellt und lässt sich auch, ganz modern, mit empanzipatorisch-kommunikativen Zielen verbinden. So führt beispielhaft Matthießen (2003, S. 135) dazu aus:

"Mit der Fähigkeit, ein bearbeitbares und gesellschaftlich relevantes Thema zu erörtern, verfügt der Lernende über ein existenziell bedeutendes Instrument der subjektiven Äußerung, welche durch die Berücksichtigung der einzubindenden oder zu entkräftenden Gegenstandspunkte objektiviert wird. Der Schüler nimmt mit seinem Schreiben an einem öffentlichen Diskurs teil - auch wenn er nur für einen Korrektor schreibt - und erarbeit sich sie Kompetenz zur Teilnahme am öffentlichen Leben."

Und auch die in den Einheitlichen Prüfungsanforderungen in der Abiturprüfung Deutsch (Beschluss der Kultusministerkonferenz vom 01.12.1989 i. d. F. vom 24.05.2002, S.17) formulierten Abiturstandards betonen ausdrücklich die besondere Bedeutung des Erörterns bei der Herausbildung von "Urteilsfähigkeit und Standpunktbildung in einer zunehmend pluralen Informationsgesellschaft". (▪ Erörterndes Erschließen)
Dabei verlange das erörternde Erschließen im Rahmen aller seiner Aufgabenarten "eine Auseinandersetzung mit wesentlichen Fragen des Menschen als Individuum und als Gemeinschaftswesen", die auf der Grundlage von Kenntnissen und Einsichten, von Wertvorstellungen, Lese-, und Wirklichkeitserfahrungen beruhen, die im Deutschunterricht und in anderen schulischen Fächern aber auch außerhalb der Schule erworben worden sind. (vgl. ebd.)

Im prozessbezogenen ▪ Kompetenzbereich ▪ Schreiben der ▪ KMK-Bildungsstandards für das schriftliche Abitur im Fach Deutsch(BISTA-AHR-D-2012) werden Standards für das ▪ Erklärende und argumentierende Schreiben formuliert und dabei als Könnensbeschreibungen definiert. Dabei wird der klassische Erörterungstyp der ▪ freien  Problem- und Sacherörterung bei den ▪ Aufgabenarten, die in die beiden Gruppen ▪ textbezogenes und ▪ materialgestütztes Schreiben eingeteilt werden, nicht mehr berücksichtigt.

Selbstaufklärung und Erkenntnisgewinn als Ziel des Schreibprozesses?

Angesichts der besonderen Bedingungen der Kommunikationssituation beim schulischen Schreiben dient das problem- und sachverhaltsbezogene Erörtern vor allem der eigenen Selbstaufklärung im Zuge eines auf Erkenntnisgewinn ausgelegten (epistemisch-)heuristischen Schreibprozesses.

Schülerinnen und Schüler, die ein Thema oder eine Problemstellung erörtern,

• erschließen sich unterschiedliche Aspekte des Themas,

• werden sich über deren Bedeutung im Allgemeinen und ihren Stellenwert im Rahmen der Themafrage klar und

• positionieren sich mit einem oder mehreren Standpunkten dazu.

Schriftliches Erörtern als Lernmedium

Betrachtet man das schriftliche Erörtern in dieser Weise als ein "Lernmedium", dann wird die schriftliche Erörterung zu "einer gewissermaßen philosophischen Betrachtung" (Fritzsche (1994, S. 129), wenn es sich um die Erörterung von Werturteilen handelt.

Dies gilt zumindest so lange, wie es dem Schreiber gelingt, einen Schreibprozess zu organisieren, der von einem einem hohen Grad der Bewusstheit und Reflexionsfähigkeit beim Schreiben gekennzeichnet ist.

Das Schreibkonzept des schreibenden Experten für viele nicht umsetzbar

Das hinter solchen Auffassungen stehende Konzept des ▪ schreibenden Experten, der beim Schreiben nicht nur sein eigenes Vorwissen reproduziert, sondern durch Verarbeitungsprozesse wie z. B. beim Strukturieren oder Zusammenfassen auch zu neuen Erkenntnissen gelangt, ist mit dem ▪ Stadium der Schreibentwicklung der allermeisten Schülerinnen und Schüler allerdings kaum kompatibel.

Schriftliches Erörtern als Lernmedium hat seine Grenzen

Fasst man unter den schulischen Bedingungen das schriftliche Erörtern als Lernmedium auf, dann sollte es sich also eher an der Vorstellung des ▪ Lernerschreibens als an der des Expertenschreibens orientieren. (vgl. dazu: Pohl/Steinhoff,2010a)

Wie viel jedoch auch davon übrigbleibt, wenn das Erörtern zu einer Schreibform mit klaren vorgegebenen Textmustern wird, also zum eigentlichen Erörterungsaufsatz wird, ist zumindest fraglich.
Wenn die Erörterung also "Lerngegenstand" (Fritzsche 1994, S. 119) oder unter den Bedingungen einer anstehenden bewertend-prüfenden Beurteilung der "Lernkontrolle dient" (ebd.), sind sicher auch die Grenzen des "Lernschreibens" bald erreicht.

Denn wie sollte das Erörtern unter solchen Bedingungen als "Lernmedium" funktionieren können, wenn die Orientierung, es dem Lehrer recht zumachen (= ▪ soziale Abhängigkeitsorientierung) eigentlich Erfolg verheißt oder einem schlechte Erfahrungen beim Schreiben im Wege stehen und eine zumindest überwiegend ▪ problem- und aufgabenbezogene Orientierung beim Schreiben erschweren. (▪ lernstrategische Orientierung beim Schreiben).

Wenn Schülerinnen und Schüler sich bei ihrer "Argumentation und Entscheidung von Wertfragen bewusst oder unbewusst den vermuteten Erwartungen des Lehrers" anpassen (Fritzsche 1994, S. 121), dann wird eben eher zur Heuchelei erzogen als zu einer kritischen Reflexion. Insofern fördere, betont Fritzsche (ebd.) weiter, die Erörterung als Klassenarbeit "nicht das Denken, sondern das Taktieren."

Die Erörterung als "Lernmedium", mit dem man sich in einem epistemisch-heuristisch bzw. lernend angelegten Schreibprozess über Sachverhalte klar werden und sich einen eigenen Standpunkt erarbeiten kann (vgl. Fix 2006/2008, S.104f.), ist jedenfalls unter den schulischen Bedingungen mit ihrer bewertend- prüfenden Beurteilung (Benotung) kaum zu realisieren.

Und selbst die gutwilligsten Schülerinnen und Schüler, die sich gerne auf eine erörternde Schreibaufgabe zur Leistungskontrolle vorbereiten wollen, sehen häufig nur einen Weg, sich auf eine Klausur vorzubereiten: Um den bevorstehenden Schreibprozess zu entlasten, deklinieren sie - in einem nahezu "gedankenlosen Ritual" (Fritzsche 1994, S. 121),einfach bestimmte Gliederungsmodelle  herauf- und herunter.
Was bleibt auch anderes übrig, wenn man über die Themen, die am Stichtag zu erörtern sind, kaum Bescheid oder sich mit vagen Andeutungen der Lehrkraft darüber begnügen musste.

Es kommt auch auf die Themen an

Selbstverständlich hat man diesen Problemen immer wieder versucht zu Leibe zu rücken. So fordert auch Fritzsche (1994, S. 126), dass "im DU und vor allem bei Klassenarbeiten (...) die Themen aber zum einen eng begrenzt und zum anderen auf Inhalte des Faches, ja des vorangegangenen Unterrichts bezogen sein (sollten)."

Auch wenn Fritzsche (1994, S. 116) mehr oder weniger entschieden dafür plädiert, dass fachspezifische Themen zu Sprache und Literatur die Regel sein sollten, ist er doch auch der Ansicht, dass die Erörterung von Themen anderer Fächer "zur Einübung der 'freien Erörterung' und um den fächerübergreifenden Nutzen des Verfahrens deutlich zu machen" angebracht sein können.
Dabei weiß er auch, dass es schwierig ist, "in jedem Fall, ein Thema zu finden, das das Interesse der Schüler tatsächlich trifft." (ebd., S.127)

Angesichts der zunehmenden ▪ Ausdifferenzierung jugendlicher Lebenswelten hat sich dieses Problem natürlich keineswegs verringert. Um so mehr scheint es nötig, die individualistischen Begrenzungen des Schreibprozesses, wie der dem traditionellen Erörterungsaufsatz zugrunde liegt, aufzubrechen und damit anderen ▪ Schreibstrategien und anderen Organisations- bzw. Sozialformen des Schreibprozesses den Weg freizumachen. Dann wird der klassische Erörterungsaufsatz auch weiterhin seinen Platz neben den anderen Formen des erörternden Schreibens behaupten können.

Den Schreibprozess prozessorientiert und kooperativ gestalten

So müssen auch die herkömmliche Problem- und Sacherörterung selbst unter schulischen Bedingungen nicht zwangsläufig vom Anfang bis zum Ende das Werk eines einzelnen sein, der sich mit den in den Grenzen seines oft nicht sonderlich weit reichenden Weltwissens zum Thema durch die unterschiedlichen ▪ Phasen des Schreibprozesses durchquält.

Im Rahmen eines themenorientierten Unterrichts und auf der Grundlage des didaktischen ▪ Konzept des Erörterns in thematischen Projekten lässt sich der Schreibprozess in der Planungsphase wirksam entlasten und auch hin zu schrittweise kooperativem Schreiben öffnen.

Auch damit lässt sich die zu sehr auf Selbstreflexion eingeengte traditionelle Erörterung als kommunikativer Prozess zur Problemlösung etablieren.

Im Übrigen kann man ein solches Konzept durchaus bei Klassenarbeiten und Klausuren anwenden.

So kann man z. B.

• nach der Themenwahl den Schülerinnen und Schülern Gelegenheit geben, sich mit anderen, die das gleiche Thema gewählt haben, mündlich auszutauschen

• und/oder nach einer Phase der Stoffsammlung eine weitere Gelegenheit zur Kommunikation geben.

Die Strukturierung und Formulierung bliebe dann als der wesentliche Kern des individuell gestalteten Schreibprozesses. Die Modelle der ▪ Schreibkonferenz oder des ▪ Placemat als Variante einzelner Schreibkonferenzen im Gesamtkonzept zeigen auf wie die Schreibaufgabe ▪ teilweise und schrittweise kooperativ gestaltet werden kann.

Wer im Übrigen einmal erlebt hat, wie intensiv die Kommunikation von Schülerinnen und Schülern bei einem solchen Vorgehen verläuft, wie sehr es die Schreibmotivation im Allgemeinen erhöht und bestehende Schreibblockaden überwinden kann, wird auch bei Klassenarbeiten und Klausuren immer wieder einmal so vorgehen.

Textmuster der Problem- und Sacherörterung

Wer einen traditionellen Erörterungsaufsatz schreiben will, bedient sich eines bestimmten Textmusters (Textmusterwissen, Textstrukturwissen), das, wenn es "zum Formalismus deklassiert" (Matthiessen (2003, S.134) wird, oft etliche andere didaktischen Ziele überlagern kann.

Wer das Textmuster indessen wirklich schreibend bewältigen will, muss kognitive Leistungen in verschiedenen Teilbereichen der Schreibkompetenz (Zielsetzungskompetenz, inhaltliche Kompetenz, Strukturierungskompetenz und Formulierungskompetenz) erbringen.

• Ebenso wichtig sind davon abgeleitete Qualitätsmerkmale wie Logik bzw. Plausibilität der vorgebrachten Argumente oder, textlinguistisch formuliert, die Herstellung von Kohärenz.

• Die kommunikative Funktion des Textes erschöpft sich weitgehend an bestimmten Stil- und Ausdrucksfunktionen (z. B. Standardsprache, sachlich-nüchtern und distanziert wirkender Stil ohne spürbare emotionale Beteiligung) und zeigt sich in einer dem Text selbst zugeschrieben Textverständlichkeit.

Subjektivierung des Erörterns als Antwort auf die Probleme beim Erörtern?

Der Aufbau und die Strukturierung einer Erörterung ist eine durchaus komplizierte Angelegenheit und viele Schülerinnen und Schüler kommen mit diesen Besonderheiten nicht sonderlich gut zurecht.

Das hat verschiedene Gründe:

• Zum einen liegt es wohl daran, dass im Deutschunterricht, insbesondere im Bereich der Schreibdidaktik, die Orientierung an der Mündlichkeit einen besonders hohen Stellenwert hat. Verbunden mit einer emanzipatorischen Leitidee, die auf die Partizipation an allen möglichen Diskursen der Gesellschaft ausgerichtet war, legte man auf die möglichst "barrierefreie" Teilhabe daran einen weitaus höheren Wert als auf die sachlogische Durchdringung, Entwicklung und Strukturierung von Gedanken, wie sie die Schreibform des Erörterns voraussetzt.

• Zum anderen, aber auch von diesen Entwicklungen mitbestimmt, lösten sich die über lange Zeit im schulischen Aufsatzunterricht unverzichtbaren Gliederungsübungen, Begriffsbestimmungen u. ä. in Luft auf und wurden durch eine Zentrierung auf das einzelne Subjekt ersetzt, das die assoziativen Netzwerke seines Wissens eben nur mehr oder weniger strukturiert in Schreiben umsetzen sollte.

• So gerieten die Besonderheiten bei der schriftlichen ▪ Vertextung von Ideen zusehends aus dem Blick. Und aus den gleichen Gründen gewannen auch die ▪ linear-entwickelnden Textordnungsmuster mit ihrer am subjektiven Erleben ausgerichteten Strukturierung argumentativer Texte an Boden wie sie in den ▪ neueren und ▪ freieren Formen erörternden Schreibens gestaltet werden.

• Trotzdem: In der Schule ist das übliche ▪ formal-systematische Textordnungsmuster beim Erörtern, bei der die Form die Textstruktur bestimmt (vgl. Feilke (1988) noch immer präsent und hält dem Trend zur Subjektivierung des Erörterns unter anderem mit dem Vorwurf stand, dass mit der Subjektivierung auch die Fähigkeit zur unverzichtbaren Perspektivenübernahme verlorengehe. Dementsprechend  bescheinigte man solchen Textproduktionen weiterhin "mangelnden Tiefgang".

Für Schülerinnen und Schüler sehen in der Problemerörterung ein Risiko

Angesichts dieser Entwicklung kann es nicht verwundern, dass immer mehr Schülerinnen und Schüler sich von der ▪ schulischen Schreibform der ▪ Problemerörterung (freien bzw. textungebundenen Erörterung) abwandten, und das obwohl die gestellten Themen durchaus auch aus dem Bereich jugendlicher Lebenswelten stammten.

• Ungeübt und damit überfordert von der geforderten Entwicklung und Strukturierung, oft aber auch wegen eines zur Bearbeitung der Themen nicht ausreichenden Weltwissens, konnten keine noch so detaillierten Schreibpläne, Auflistungen von Arbeitsschritten und Gliederungsmuster Schülerinnen und Schülern das Gefühl und damit die Schreibmotivation geben, sich auf eine Unbekannte mit so vielen Risiken einzulassen.

• Von den wenigen abgesehen, die meinten, die Strukturierungsaufgabe erschöpfe sich im Verfassen einer Einleitung, eines Hauptteils und eines Schlusses, vertraute offenbar kaum ein Schüler mehr darauf, dass er mit dem Abarbeiten bestimmter Gliederungsmuster die komplexe Schreibaufgabe bewältigen konnte.

Dass der traditionelle Erörterungsaufsatz immer mehr als eine Schreibaufgabe betrachtet wurde, die im Grunde nicht zu bewältigen ist, liegt nicht zuletzt auch an seiner insgesamt  "vage(n) und schablonisierte(n) Terminologie" (Matthiessen (2003, S.134):

"Pro- und Kontra-Argumente gilt es gegeneinander in einer Stellungnahme (Synthese) 'abzuwägen', von objektiver Darstellung ist gegen alle Erkenntnistheorie die Rede. Erst zum Schluss gelte es die 'eigene Meinung' zu präsentieren. Aus solcher Schematisierung des erörternden Schreibens, deren Basis meist der Unterricht in der Sekundarstufe I legt, resultiert die Ablehnung dieser Schreibform. Hinter ihrer Infragestellung verbirgt sich", so Matthiessen (2003, ) weiter, "nichts anderes als die Übermacht des subjektivistischen Denkens, die Abneigung gegenüber umfangreichen Aufgaben und die Angst, Erwartungshaltungen zu enttäuschen."

Gewiss, eine solche Betrachtung des Problems greift insgesamt zu kurz, sie kann aber in pointierter Weise auf Probleme aufmerksam machen, die auch mit der immer stärker werdenden Orientierung an der Mündlichkeit zu tun haben.
Zudem lässt sich wohl kaum bestreiten, dass ein Schüler, der die Fähigkeit erworben hat, "ein bearbeitbares und gesellschaftlich relevantes Thema zu erörtern", eben auch "über ein existenziell bedeutendes Instrument der subjektiven Äußerung (verfügt), welche durch die Berücksichtigung der einzubindenden und zu entkräftenden Gegenstandpunkte objektiviert wird."  (ebd.)

Das Strukturierungsproblem durch Orientierung an Mündlichkeit umgehen

Um dem Strukturierungsproblem und anderen Problemen der Schreibform zu entkommen, werden oftmals andere Schreibformen an die Stelle der traditionellen Erörterung gesetzt, die eine größere Nähe zu Mündlichkeit und zu linear-entwickelnden Textordnungsmustern ebenso aufweisen wie eine deutlicher akzentuierte kommunikative Funktion, die nur noch am Rande der Selbstaufklärung zu dienen hatte.

Ein Beispiel dafür ist der (▪kommentierende) Leserbrief, der in einigen Schularten den herkömmlichen Erörterungsaufsatz verdrängte.
Ob indessen ein derartiger Leserbrief, der die an die Erörterung gestellten Anforderungen der Darlegung und Abwägung von - auch kontroversen - Sachargumenten gar nicht erfüllen soll, überhaupt zu den erörternden Schreibformen zu zählen ist, ist durchaus umstritten. So macht z. B. Lindenhahn (2011) geltend, dass ein Leserbrief im Gegensatz zu den eher selbstreflexiv angelegten Ausführungen bei schulischen Erörterungstypen, sich u. U. sogar an einen ganz konkreten Adressaten richten könne, "um diesen persuasiv und mitunter polemisch" auf die eigene Seite zu ziehen.

Neue und freiere Formen der Erörterung als Ausweg?

Inzwischen scheint sich indessen die Auffassung zu verbreiten, dass es neben den herkömmlichen klassischen Formen der Erörterung eben auch noch freiere Formen der Erörterung gibt.
Unter diesem Oberbegriff werden in der gegenwärtigen Deutschdidaktik Formen des schriftlichen Argumentierens wie Glosse, Kommentar, kommentierendem Leserbrief, Rede oder Essay zusammengefasst. (vgl. u. a. ISB (Hg.) 2010, Bd. 1, S.141-243)
Mit der ▪ materialgestützten Erörterung, die eine Informationsgrundlage für die traditionellen und die freieren Formen des Erörterns liefert, wird darüber hinaus dem Umstand Rechnung getragen, dass es den Schülerinnen und Schülern oftmals schlicht an Wissen bzw. inhaltlicher Kompetenz fehlt, um einer vernichtenden bewertend-prüfenden Beurteilung und dem Tadel wegen "Oberflächlichkeit, Leichtfertigkeit und phrasenhafte(r) Geschwätzigkeit" (Fritzsche (1994, S.116, zit. n. Fix 2008, S.104) entgehen zu können.

Der Umgang mit der Problemerörterung bleibt schwierig

Trotz dieser Entwicklungen, die grundsätzlich in die richtige Richtung gehen, ist das Leiden an der Problemerörterung klassischen Zuschnitts bei Schülerinnen und Schülern und Lehrkräften keineswegs zu Ende. 

Ein Blick in einschlägige Foren im Internet führt bei zu großen Erwartungen schnell zur Ernüchterung. Da sprechen Schülerinnen und Schüler immer noch davon, dass "»fast alle Deutschlehrer" einem (weiterhin?) von der Erörterung abraten.

• In einem "»Lehrerforum" erklärt eine Userin namens "mimmi", eigenen Profilangaben zufolge im Lehramt an Gymnasien in Bayern, in ihrem Eintrag vom 11.4.12, sie könne "eigentlich nur davon abraten, die Erörterung zu zu schreiben", da dabei "normalerweise" die schlechtesten Noten herauskämen, zumal eben "kein normaler Schüler" an all die Dinge denken könne, "die da im Erwartungshorizont mitgeliefert werden", weil "die Themen meist sehr anspruchsvoll sind."

• Ein anderer User fragt sich schlicht nach der Bedeutung der ganzen Aufregung mit den lapidaren Worten: "Das schreibt doch seit Jahren niemand." (ebd., 11.4.12)

• Und wer sich die von den Usern des Forums »yahoo-Clever zur besten auf die Frage einer Userin gekürten Antwort vornimmt ("Warum wird im abitur von einer materialgestützten erörterung im abi abgeraten?), bekommt als Vorschlag des Users HyST2812 zur Lösung des Problems unter anderem das alte Credo der Allgemeinbildung serviert:

Das mag zwar einem "Lehrer alter Schule" aus dem Herzen gesprochen sein, mit der heutigen Realität, insbesondere den Lebens- und Medienwelten von jungen Menschen, ist dieses Wunschbild indessen überhaupt nicht mehr vereinbar.
Eine sicher bittere Erkenntnis, die auch dem Deutschlehrer HySt2812, der nach eigenen Erfahrungen über 50 Jahre Berufserfahrung verfügt (Abiturjahrgang 1958), leider nicht erspart bleibt.

So jedenfalls ist das erörternde Schreiben im Allgemeinen und das Schreiben einer Problem- oder Sacherörterung nicht aus seiner immer wieder konstatierten Tendenz zur Schieflage zu befreien. Auch wenn mit dem materialgestützten Argumentieren bzw. Erörtern ein richtiger Weg eingeschlagen ist, der auch bei manchen Prüfungen schon, wie z. B. bei der so genannten ▪ Kompendiumaufgabe an den Realschulen des Landes Baden-Württemberg den Schreibprozess in der Prüfung ganz wesentlich entlastet, muss der Weg wohl künftig noch viel entschiedener hin zu Schreibportfolio-Prüfungen (z. B. ▪ Beurteilungs-, Status-Report- oder Assessment-Portfolio) bzw. als gehen, um dem argumentativen Schreiben den dringend nötigen, vielfältige Schreibhandlungen dokumentierenden prozessorientierten und kooperative Schreibpraktiken fördernden Rahmen zu geben.

Die Einbettung des schriftlichen Erörterns in die ▪ Arbeit an thematischen Projekten kann ein wichtiger Schritt bei der kommunikativen und kooperativen Neuausrichtung sein, die auch der traditionellen Problem- und Sacherörterung in einem neuen Gewand ihren Platz lässt.

▪ Didaktische und methodische Aspekte erörternden Schreibens

▪ Überblick

▪ Kompetenzen beim Erörtern

▪ Besinnungsaufsatz

▪ Erörterndes Schreiben in thematischen Projekten

▪ Erörterndes Erschließen (EPA 2002)

Gert Egle, zuletzt bearbeitet am: 31.12.2023

 
ARBEITSTECHNIKEN und mehr
▪ Arbeits- und Zeitmanagement ▪ Kreative Arbeitstechniken ▪ Teamarbeit ▪ Portfolio ● Arbeit mit Bildern ● Arbeit mit Texten ▪ Arbeit mit Film und Video ▪ Mündliche Kommunikation ▪ Visualisieren ▪ Präsentation ▪ Arbeitstechniken für das Internet ▪ Sonstige digitale Arbeitstechniken